此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。」

「关于本桉，陈大律师有什麽要补充的？」

义。因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的『生理机能

法警被嘴吃豆腐就算了，陪席法官是三十几岁的轻熟女，为法官竟然被

（迷之声：亏你法律学那麽久还不知无罪推定的神。）

使其行无义务之事或妨碍其行使权利，我对前审法院的判决没有意见。」

明剃除并不是不妨碍生理机能。」

幸好我国的诉讼当事人和法官不用像英法系要上假髮，不然我看到陈老

说』；也有认为基于尊重人类对于的自主，以及尊重对他人之不可侵

亵，多只构成『趁机』猥亵；然而法官认为被告基于作被害人之意图剃除其

陈老师的意见，在法官示意发言后，连忙抗辩：「啊就教训一而已，她有少一

分、及刑法第２２５条第２项趁机猥亵罪份皆宣判无罪。」

我们陈老师告一定是溷帐王八，本就不用审判就可以拖去剁了嘛。

块逆？我就是要羞辱她啦，我又没有要伤害她；何况我们吵架很久了，我最好

至于称呼对方「大律师」，以前我还以为是故意嘲讽，后来才发现几乎每个

「而制罪份，因为被害人当时正熟睡，所以不构成以暴或胁迫之方式

趣的猥亵目的，为什麽那麽多人要剃掉？像陪席法官和法警，你们认为这样

多，你偏偏要选那脱衣脱的！）靠，次听到陈老师讲台语，就好像第

算不算猥亵？」

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

师那样的容月貌带着顿式的假髮，真的会憋不住在旁边笑到来去。

「据演化理论，群中因基因突变产生变异后，不适合生存的会逐渐遭到

「对造趁我的当事人睡觉时，基于报复、教训她的心理，将她的全数剃

争在哪，更能省去不必要的繁文缛节。

「趁机猥亵罪分，如上所述，因为被害人熟睡，所以不是构成『制』猥

原告这边，毕竟审判也是陈老师的学生，彼此有一定的默契，如果能直接了解

一次听到上海姑娘的吴侬语，温柔中又因为是互诘问所以带着正气，如果不

「教训的方式彼呢多，你偏偏要选彼脱衫脱的！」（教训的方式那麽

再说，为刑法权威，如果只要是她的学生就要避的话，那地方法院本

法官都会在律师前加个大字，连菜鸟律师也能获得此一殊荣。

证人席有女生，法警是女生，陪席法官也是女，老师单独名这两位，难她

除，一审地方法院简易就刑法第２７７条伤害罪分、刑法第３４条制罪

「然而，刑法总则中，仅在第条第４项中定义重伤，却未对伤害定

是正在法上，我真的会因为这样就兴奋耶！「脱剃光如果没有增

演化的趋势，一定有它的功能存在，等一我会向大家说明的功能，证

们真的有剃？而且她们还脸都红了，似乎是证明老师的推论没错。

自诉代理人个人隐私，正待发作，审判向她使个后，她竟然也就隐忍

由于是上诉，审判扣掉前面的寒暄、公式化的对白，直接单刀直询问

，不能遽认为该当猥亵之要件，这见解是否可采，我也会分析。」

都没人可以审判了嘛。

还有想对她猥亵的意思啦。」

靠夭，不会吧，虽然这人不多，但也有好几个女，书记官是女生，

看到他满嘴烟垢、槟榔渣的嚣张模样，我真的很想飞过去掼他几拳。

淘汰。既然天生没有的『白虎』比正常有的人少，足见拥有是人类

害的『完整说』。显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除不因

被告是个穿着薄Ｔ－ｓｒ的土台客，不断斜打量陈湘宜老师，听完