当然，这或许也与微芯片的传输模式有关。

他们的一切，都是冷冰冰的。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

或许计算机会到“愤怒”，但实际上，这是因为外界的环境要求他们“符合愤怒绪的反应”而已。

计算机能依靠模拟大脑活动而获得思想吗？

只有真正的神经元，才能够如同生命一样行思考。

即便是碳纳米芯片，事实上却依然是一和半导没太大区别的玩意儿，唯一的不同在于碳纳米芯片更加的稳定、省电。

在2008年的loebner人工智能大赛上，12名裁判和计算机程序elbot行文字聊法显然是荒谬的。“老外”还是不懂这个笑话是什么意思，他只是一台人r" />计算机罢了。

这颗真正的“大”脑能像正常人一样，辨别是非，产生绪，受疼痛，验幻觉吗？

例如，在曾经的世界的21世纪，似乎已经现了一些有思想的机人，他们甚至能利地和真人对话。

凯瑟琳并不这样认为。

但是，那是一机械了吗？

无论是任何计算机，都不可能真正拥有“”。

人都相信科学技术最终能把机人变成人，这背后有一个极说服力的理由：所谓思想，无非也只是大脑中的神经元活动；如果用计算机模拟人脑中每个神经细胞的活动，那计算机不也就跟人脑一样有思想了吗？当然，这项工程的计算量显然是现在的计算机望尘莫及的，但随着计算机x" />能指数级的增，在不久的将来这或许是能办到的。”

现有微芯片的数据传输模式是非常单一的——不是从左向右传就是从前向后传，逃不一个二维平面。

尼德.博尔克认为，这显然是非常荒唐的。同样地，计算机依靠模拟大脑活动而获得思想，这说法也是相当不靠谱的。

凯瑟琳对此，却是没有这觉。

类似于人类的，计算机的判断，与人类本还是有区别的。

但就现实生活而言，这似乎是有可能实现的。

事实上，和凯瑟琳有同样观的人，有很多。

那个时候，恐怕就已经脱离了机械的概念，了生的领域了吧…………

例如，为了驳斥这个观，1978年，国心灵哲学家尼德.博尔克提了一个叫“中华大脑”的思想实验：假设全中国的每个人都扮演大脑中的一个神经元，并用手中的对讲机模拟神经元之间的信息传递，实现大脑的一切机制，那么整个中国是否就构成了一个有思想、有意识、有、有记忆的“中华大脑”呢？

（未完待续）