的人群。

有闻讯赶来的太原市民，有各大报馆的记者，有从陕西、河北等地来太原办事或经商的客商，甚至还有一些穿着学生装的青年学生。

人群低声议论着，目光不时投向法院正门上悬挂的横幅，上面写着：

“公开审理安西市抢劫晋民百货案”

此案数日前已由《晋日报》、《山西实业新闻》等报纸简要报，称我省商民于陕境遭歹徒劫掠，凶徒已悉数缉拿归案，不日将依法公审。

消息传，顿时引起各方关注。

跨省缉拿、再由山西法院审判，这在当时是极为罕见的事。

上午九时整，法院厚重的橡木大门打开，法警引导持有旁听证的人们有序最大的一号法。

法宽敞明亮，采光极佳。

正面是起的法官席，呈半圆形，设有主审法官、陪审法官（由省咨议局推举的士绅代表担任）及书记员席位。

法官席方左侧是检察官席，右侧是辩护律师席。

正对面则是被告席，用木栏隔开。

旁听席分列两侧，此刻已座无虚席，后排和过还站了不少人。

法的布置、人员的服饰、程序，都明显借鉴了西方法模式，但又有所简化，透着一新式而严谨的气息。

上，除了偶尔的咳嗽声，一片安静，只有记者们速记的沙沙声。

“全起立！”法警声宣。

主审法官——一位年约五旬、面容清癯、着镜的法官，着黑法袍，与两位陪审法官步法，在法官席后落座。

检察官（由省检察厅指派）和一位法指定的辩护律师也已就位。

“带被告人！”

侧门打开，在四名法警的押解，镇关西刘魁、疤脸张横、独王逵三人，着轻便的手铐，步履有些蹒跚地走被告席。

他们被羁押数日，早已没了当初的嚣张气焰，脸上带着惊惶和茫然，尤其是看到这陌生而威严的法和黑压压的旁听人群时，更是瑟缩起来。

他们上还穿着被抓时的棉袄，只是清洗过，没有用刑的痕迹。

审判敲击法槌：“现在开。宣读起诉书。”

检察官起，以清晰平稳的语调，宣读了一份详尽的起诉书。

起诉书指控刘魁、张横、王逵三人，于民国九年某月某日，在陕西安西市，以暴力、胁迫手段，公然抢劫晋民百货安分号财若（附详细清单），价值约九百八十银元；

过程中殴打、致使该店伙计陈某骨折（轻伤），并毁坏店柜台等财。

起诉书调，此案事实清楚，证据确凿，被告人行为已犯《中华民国暂行新刑律》关于盗罪、伤害罪及毁损财罪之规定，且质恶劣，属结伙持械抢劫，应依法从重惩。

起诉书同时说明，因案发地治安机关未能及时有效置，且存在包庇嫌疑，为保障司法公正、维护我省商民合法权益，经与有关方面协调，将被告人提解至本省法院审理。

接着，检察官当示了证据：

分被追回的赃（瓶、巾等实），晋民百货提供的损失清单和货凭证，安分号掌柜及受伤伙计的书面证词（当宣读），以及由佣兵公会提的、关于执行维权任务过程中抓获被告人及起获分赃的过程说明。

此外，还有一份山西方面派员赴安实地查的现场记录（附有照片，显示被砸店铺况）。